La derecha y la izquierda chilena, depositarias por
naturaleza en este país de dos miradas diametralmente opuestas respecto de la
pobreza, parecen fundirse en la pequeñez de las cifras, enredándose en una
majamama de tecnicismo poco comprensibles por la mayor parte de la población,
especialmente los más pobres. Como si ser pobre fuera una moneda de cambio que
se tranza en el mercado de valores al mejor postor. No resulta raro entonces
observar los niveles de rechazo y aversión que provocan los políticos en todas
y cada una de las encuestas.
Según Abrahaan Maslow, los seres humanos tenemos 5 niveles
de necesidades, los cuales categorizó en una pirámide. En la base están las necesidades
fisiológicas, asociadas a la respiración, alimentación, abrigo, descanso, etc. Después
las de seguridad, vinculadas a la seguridad física, de empleo, salud, etc. Las
de afiliación, ligadas a los afectos, confianza, intimidad, etc. Luego las de
reconocimiento, dónde encontramos la confianza, el respecto, éxito, etc. Y por
último, en la cúspide de la pirámide, las de autorrealización, asociadas a la
moralidad, creatividad, falta de prejuicios, resolución de problemas, etc. Obviamente
que si alguien no logra cubrir sus necesidades fisiológicas y de seguridad,
difícilmente se sentirá autorrealizado.
La clase política, en su discusión respecto de las
cifras de pobreza, se centra en las necesidades básicas de las personas, es
decir, “los pobres” en Chile no alcanzan a cubrir sus requerimientos
elementales de subsistencia, asociados a una canasta básica del año de la
cocoa, al ingreso per cápita por integrante del grupo familiar, entre otras
pomadas.
Al hacer la correlación entre necesidades más básicas
propuestas por Maslow (especialmente fisiológicas); las necesidades
establecidas por el gobierno en la canasta básica que muchas familias chilenas
no alcanzan a cubrir; los precarios aumentos en el sueldo mínimo considerando
el costo actual de la vida; el desinterés del gobierno en fortalecer la
educación pública; y el revuelo por las cifras de la Encuesta CASEN, me queda
claro que los políticos no tienen ningún verdadero interés en disminuir, menos
eliminar, la tan manoseada pobreza, sino que su único fin es obtener réditos
electorales a costa de los pobres.
De allí que muchas autoridades busquen mediante la
entrega de suministros para cubrir las necesidades básicas de la población,
especialmente entre la gente más pobre, la elección o relección a un cargo
público, manteniendo permanentemente cautivos los votos de los más necesitados,
a cambio de la confianza en las urnas.
En Mulchén, el 20% de la población es pobre, es decir
1 de cada 5 personas no alcanza a cubrir sus necesidades básicas.
“ pobre no es el que menos tiene sino el que mas necesita” San Agustín.
